zurück
Aktenzeichen 2365/04
Datum 29.12.1904
Leitsatz Verträgt es sich mit den Vorschriften des § 228 St.P.O., daß der Hinweis auf die Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes ohne Erneuerung der Verhandlung in einem Termine zur Urteilsverkündung erfolgt, wenn dieser Termin auf einen späteren als den vierten Tag nach der Unterbrechung anberaumt war?
Persistente URL http://resolver.staatsbibliothek-berlin.de/RGN22674640D2790365
zurück